法国近代史上的书报审查逻辑
发布时间：2020-10-14 18:00:45 点击次数：126
传播的政治史经常被强调为是通往自由的惊心动魄的征途：无可避免的、光芒四射的崛起打碎了奴役的黑暗枷锁。
关键词：法国;印刷;近代史;法国国王;书报
作者简介：
传播的政治史经常被强调为是通往自由的惊心动魄的征途：无可避免的、光芒四射的崛起打碎了奴役的黑暗枷锁。这是个不错的传奇故事，不过有些粗略。我们这里以印刷时代为例开始讨论的审查机构的漫长历史展示出一些数量的循环机制，在这里，不管是好的还是坏的意愿都不能作为主宰来统治。
颠倒的关系
就好像昨天在书店和君主之间，今天在记者和部长之间有一个零赌注的赌博。前者越有力越自信，后者就越谦卑越可怜。
你们可以在《抄写员》1中找到关于政治权力和知识权力间平衡游戏的一点描写：当其中一个下降的时候，另一个就会上升，反之亦然。法国历史和每个共和国的历史都是证明。
这一连通管道在出版业中有一个量化的表达。在16世纪，印刷产业爆发，罗马教会内部爆裂。在17世纪（在投石党运动2及其雨点般的攻击马扎然的文章、歌曲和讽刺诗之后），印刷产业紧缩退步，王权到达了顶峰。在18世纪，图书和文人膨胀，君主制陷落。就好像是如果其中一个占据了中心位置，另一个就要让路。
从在无线电领域的经历开始，结合随后在法国广播电视部的工作经验， 皮埃尔 · 舍费尔，3通过一个完美的气体公式总结了权力／传播的对峙：“权力*传播＝常量”。传播为零的时候，权力无限，反之亦然。根据这种双曲线关系，他写到：“在一个人人都可以以同等的机会传播的理想社会中，权力趋近于零。”(Schaeffer,1972:243)这个双曲线草图立刻就表现出细微的差别，就像他本人画的那样，因为将曲线趋向零和无限的同时，我们可以在一边找到无政府状态，在另一边找到独裁。无政府状态就像是纯洁的噪音，独裁就像是完美的寂静。
在一个所有人同时说话的群体中，由于缺少一个公认的权威将话语权依次分给每个人，大家无法再互相听见：传播为零。但是如果领导人以外的人都不敢抢在他前面说话，传播依然为零。他得到的可能不是一条抛物线，而是一条高斯曲线4，最大值位于中部区域。总之，这个简短的代数公式提供了一个有用的定量来给审查的历史变量一个排序。而这个恒定的权力意志在面对一个媒体的突然出现的时候首先做的就是尽可能地使渠道和信号稀疏。
亲爱的，需要明白这一点。没有任何政治权力看重偶然，它们都怀有一个永恒的梦幻。不得不“应付意外”是一个政府在绝望中万不得已的最后办法。而掌握事件的最好方式——任何话语都是一个充满威胁和意外的事件——依然还是将其消灭于摇篮中。这样秘密就可以得以保存——不会有不适当的泄露。公共话语警察表现了绝对权力允许接近的绝对的节目编排的幻觉。在朝鲜，人们确保唯一的日报，即党的日报会在发行日到来之前提前几天印刷——工作人员和编辑部会因为在超水平完成执行计划的指标的热情而受到表扬。现代科学认为，告知就是制造未必会有的事。
“统治就是预见”，而预见就是将意外带回到规范之中。通过限制信息发出者的数量或者使发出的信息缺乏内容，这样我就缩减了意外、异常和偶然的余地。这样我就能更好地统治，因为我可以更好地预见。在所有情况中（还有所有国家中），无法在预先的计划中消除意外，那意味着缩小话语变故的可能性，以及所有能够被合法地大声讲出来的东西的范围。事件还是需要的，但是要尽可能地使其正规化并对其进行分区控制。
