《中国报学史》史实错误研究
发布时间：2020-10-14 18:00:44 点击次数：179
摘要：民国时期著名记者和新闻学家戈公振撰写的《中国报学史》，系统全面地介绍和论述了中国新闻事业发生发展的历史，标志着中国新闻史系统研究的开端。
关键词：中国;史实;研究;中国报学史;事实错误
作者简介：
摘要：民国时期著名记者和新闻学家戈公振撰写的《中国报学史》，系统全面地介绍和论述了中国新闻事业发生发展的历史，标志着中国新闻史系统研究的开端。但由于主客观条件的限制，此书不可避免地在史实上还存在一些差错之处。本文试图对这些错误进行系统研究，细分错误的数量、类型、内容，并尝试挖掘错误背后的原因、历史和社会背景，以及作者戈公振先生的相关新闻思想和观念认知。研究方法主要是内容分析法，以杨瑾琤、宁树藩、方汉奇、王凤超所修订的《〈中国报学史〉史实订误》为研究对象，对书中所有的事实错误和非事实错误进行归类汇总，并根据相关资料找出错误背后的深层原因。
关键词：中国报学史；史实错误；戈公振
戈公振是民国时期著名的记者和新闻学家，1927年，他的代表作《中国报学史》在上海商务印书馆出版。此书通过大量、详实的史料，对中国古代、近现代的新闻事业进行了全面、系统的论述，标志着中国新闻史研究的开端。因此，自出版以来，此书获得众多新闻学研究专家的赞誉，中国人民大学新闻学院教授方汉奇先生曾称之为“中国新闻史研究的开山之作、奠基之作”。[1]
但是，由于种种客观和主观因素的限制，书中难免存在疏漏和错误。2011年，生活·读书·新知三联书店出版了新版的《中国报学史》，书中附录了由杨瑾琤、宁树藩、方汉奇、王凤超共同撰写的《〈中国报学史〉史实订误》（下文简称《史实订误》），其中包括共156处错误，本文现就此予以分析。
一、《中国报学史》已查证的史实错误
（一）错误类型概览
《史实订误》纠正了《中国报学史》的156处错误，通过仔细观察后，笔者发现，其中有3处错误没有得到确定的解释，因此暂时归类于尚待考证的错误；而剩下的153处错误均有合理的解释，其中包含事实错误和非事实错误两大类。具体数据见表1-1：
