公民报道者自发性调查的特征探析
发布时间：2020-10-14 18:00:42 点击次数：226
相比职业记者的采访调查，公民报道者自发性调查具有十分鲜明的特征：调查主体多元化、调查客体重盲区、调查过程追求可证性、调查方式以人肉搜索为主、调查视角下移。
关键词：公民;调查;自发性;人肉搜索;多元化
作者简介：
摘要：随着互联网和个人便携式电子采录设备的普及应用以及移动互联技术的飞速发展，公民参与新闻的制作和传播变得更为简单快捷。随着公民报道者话语权意识的提高，公民报道者自发性调查层出不穷。相比职业记者的采访调查，公民报道者自发性调查具有十分鲜明的特征：调查主体多元化、调查客体重盲区、调查过程追求可证性、调查方式以人肉搜索为主、调查视角下移。
关键词：公民报道者；自发性调查；报道特征
由于受自身和体制等主客观条件所限，传统媒体在对某些新闻的报道方面难免不到位甚至缺位。新媒体背景下，为了获取真相，具有公民精神的公民报道者本着“求人不如求己”的思想，借助个人采录设备和自媒体，通过自身力量寻求事件真相，解决了传统媒体不到位和缺位问题。公民报道者自发性调查体现了公民参与信息传播的深度，在很大程度上反映了公民进行舆论监督的决心和勇气。因其身份和报道平台的特殊性，公民报道者自发性调查具有与职业记者采访调查截然不同的特征。
一、调查主体多元化
1.调查主体的多样性
公民报道者来自不同行业和阶层，其学历、专业、背景各异。虽然公民报道者从事的是调查采访活动，但他们大多没有记者证。公民报道者在职业技能和素养上虽无法同职业记者相比，但其在把握事件内在的关键点上可能更到位。如杭州“70码”飙车案，调查主体中的专业人士有时会比职业记者更清楚、更有深度。在“表哥”事件中，就有熟谙奢侈品相关知识的专业人士，他们对图片中官员所戴的各类名牌手表、眼镜有极强的辨别能力。“新闻大规模协作的人数较多，能从不同的角度提供不同的材料、见识、思路和情感支持。他们中有专业化程度较高的人，有些人是活跃的意见领袖，还有绝大多数是围观的。网友能够挖掘很多相关的信息，进行拼贴，重构事件、展开深度挖掘，并进行评论，生产出多种新闻内容。”目前公民报道者的自发性调查已不限于个人行为，有时会自发组团进行调查。
2.调查动机多元化
由于公民报道者来源复杂多样，其调查动机也呈现出多元化的特点。除了追求事实真相和公平正义外，也有其它的个人、社会诉求。如瓮安事件中公民报道者对政府的不信任，杭州飙车案中公民报道者对富人的敌视，邓玉娇案中公民报道者对弱者的同情等。公民报道者既有情绪宣泄、狂欢娱乐等感性诉求，又有寻找真相、追求公正等理性诉求，还有关乎环境保护、城市建设和家庭暴力等社会问题的情愫。而这些社会问题是公民报道者自发性调查新的关注点。
2011年8月，公民报道者“peterzho”在湖南本地论坛连续发布了八篇有关湘江湘潭段水污染调查结果，随之引发了网络舆论震动，许多热衷于环境保护的网友积极参与到湘江段水污染的自发调查活动当中。由此可以看出，中国普通公民的环境保护意识已悄然觉醒。2011年11月，一份由网民自发开展的“芜湖公交车车况调查”，在应届毕业生求职网中江论坛发布。此外，在2013年“反腐风”政治气候下，官员腐败自然也成了公民报道者自发性调查的主要对象。
二、调查客体重“盲区”
从调查客体对象（即调查对象）来看，主要是以传统主流媒介因特殊原因而未报道的“盲区”和“死角”为调查重点，如大众媒体所忽略报道的对象——弱势、边缘群体以及其它有关腐败官员的事实。
对此，中国第一公民报道者周曙光认为：“我不做重复的工作，所以通常媒体报道的内容，我不会去关注，我关注的都是传统媒体里没有的内容，关注底层的民生。比如拆迁、维权等新闻，有证的记者如果报道了可能会丢掉工作，个人新闻平台是对主流媒体必要的和有益的补充。”此外，还有传统媒体因权力、利益、偏见、技术、道德观点、集体无意识及狭窄生活圈因素所遮蔽的新闻，如涉及广告主产品质量及生产经营方面的问题。“传统媒体在监督权力方面经常有死角和盲区，无处不在的互联网，即加上公民报道者就是努力消灭这种死角和盲区的新型社会力量。”
