优质文艺内容是如何出炉的
发布时间：2020-10-14 18:00:40 点击次数：540
陈力丹所著的《解析中国新闻传播学》主要内容包括：新闻传播学研究概述、新闻传播学与当前政治、2013年新闻界事件分析、新闻理论研究、传播理论研究、新媒体研究、新闻法治与道德研究、新闻业务研究、新闻传播学教育与科研。
关键词：传播学;文艺;视角;文化新闻;山寨
作者简介：
不管哪个行业，大家的目标都是为了给受众提供优质的产品、优质的服务等等。新闻传播领域的优质内容同样如此，亦需精心锻造，从立意、策划、采写，到编辑、呈现，都要体现出品质、品位。在八卦满天飞、狗血满街洒的娱乐传播生态中，优质的文艺内容，在生产的每一个环节都考验着从业者的专业化、职业化。笔者试从北京日报文化新闻部日常报道及公众号“艺绽”的实践入手，浅析优质文艺内容是如何出炉的。
独家=独家视角
在媒体同质化竞争的当下，绝对的“独家”出现几率极低，尤其是对文化新闻这种“硬度系数”相对较低的报道领域而言。在此环境下，不妨将“独家”转化为“独家视角”。当重磅新闻事件发生时，无论有无独家新闻资源，都应该努力参与其中，寻找适合自身定位的报道角度、新闻落点。
以北京日报2016年4月27日报道《追求艺术别被“大帽子”忽悠了》为例。报道的缘由是民政部公布第四批100家“山寨社团”名单，其中包含46家文艺类山寨社团，比如“中国影视家协会”“中国摄影师协会”“中国书法艺术家协会”“中国电视音乐家协会”等，其名称与中国文联所属全国文艺家协会的名称非常近似，极具欺骗性。各大网站第一时间发布了此消息，对传统媒体而言，如果在翌日跟发消息，显然就索然无味了。于是，如何寻找新闻背后的新闻，就成了关键。
就该报道而言，记者联系到中国文联、北京市文联相关负责人，对山寨社团的具体表象进行采访，同时告诫人们要对山寨社团保持警惕。继而，在此基础上做了一篇新闻纵深报道《“帽子越大，招摇撞骗的砝码就越重”》，将目光对准山寨社团的重灾区——书画界，请业内人士揭秘山寨社团背后隐藏的利益点、交易链，使得整体报道的立意、深度得到提升，同时也更有现实意义。报道刊发数日后，新华社刊文《山寨社团是如何敛财的》。由此可见，该报道以一种独家视角，做到了领先一步。
类似案例还有不少。比如针对前不久北京19家图书馆同时开放年度换书大集的报道，记者没有停留于对活动现场平铺直叙的描述，而是发现了一个值得注意的问题，那就是书贩子搅局，最终成文《首图再遇“书贩子”敛书搅局》。书贩子产生了哪些坏影响？该不该把书贩子“请出去”？如何“请出去”？这篇报道既反映了读者对这种现象的痛恨，也表达了主办方面对此问题的无奈与尴尬。
