《时务报》与官方话语权的控制
发布时间：2020-10-09 14:54:23 点击次数：198
内容提要：《时务报》是维新时期最具影响力的报刊，官方在《时务报》不同时期扮演的角色值得关注。张之洞等地方督抚对《时务报》的襄助为其赢得发展机遇，汪梁之争促使以光绪帝为首的帝党官办《时务报》，开创了官方“管制”报刊的模式。戊戌政变后，后党掌握舆论主导权，清廷停办《时务报》，对其他报刊进行“规范化”管理。官方对《时务报》的管控，体现了清廷对政论报刊的重视与防范。关键词：晚清政府/维新报刊/《时务报》/话语权作者：蒋建国许高勇简介：蒋建国(1970-)。
关键词：时务报;报刊;暨南大学新闻与传播学院;官方;蒋建国;张之洞;关键词;戊戌政变;技术史;规范化
内容提要：《时务报》是维新时期最具影响力的报刊，官方在《时务报》不同时期扮演的角色值得关注。张之洞等地方督抚对《时务报》的襄助为其赢得发展机遇，汪梁之争促使以光绪帝为首的帝党官办《时务报》，开创了官方“管制”报刊的模式。戊戌政变后，后党掌握舆论主导权，清廷停办《时务报》，对其他报刊进行“规范化”管理。官方对《时务报》的管控，体现了清廷对政论报刊的重视与防范。
关键词：晚清政府/维新报刊/《时务报》/话语权
作者：蒋建国 许高勇
简介：蒋建国(1970- )，男，湖南东安人，暨南大学新闻与传播学院教授，博士生导师，从事新闻史研究。 许高勇，暨南大学新闻与传播学院。
相关基金：教育部新世纪优秀人才支持计划项目“中国新闻传播技术史研究”(NCET-12-0685)。
在中国近代报刊发展史中，主流报刊一般分为商业报刊、同人报刊和党报[1]。总体上看，商业报刊以盈利为目的，与官方渊源不深。同人报刊因报人共同的理念而创办，颇受尊重。事实上，早期同人报刊因言论的需要，多“不谈政治”，但具有一定影响力后，多走向“议政”之路，官方基于舆论的需要，对一些同人报刊进行制度化管理，使其成为“政府喉舌”的重要组成部分，故某些同人报刊在发展过程中，逐步走上了官立化的道路。这一过程牵涉到各方势力，并与政局的变化有着千丝万缕的联系。在这方面，《时务报》是一个典型个案。《时务报》从自办到官办及停办的过程，既体现出官方与中国早期报刊的复杂关系，亦展示了官方对待舆论的矛盾心理。
对于《时务报》的研究，学者在政治史、思想史、社会史、报刊史等方面出现不同的成果，并形成政见不同、学术有异和管理矛盾三种不同的解释[2]。这对于认识报刊官立化的进程具有积极意义。一般而言，帝制时代的邸报起着上通下达的作用，士人往往通过邸报知晓朝廷的政治动态和获取外部世界的信息。在“威权主义”媒介理论中，邸报是王朝权威的体现，非议邸报的行径被视为非议“政体”。随着新式报刊在中国的产生和发展，越来越多的士人开始关注新式报刊的舆论作用，这是邸报难以比拟的。基于新报在舆论中所起的作用，一些封疆大吏或提供经济支持，或强化政治保障，使之朝着有利于官方的一面发展。也就是说，官方对新闻事业的或捧或压，是为其政治服务的[3]。本文试图通过对《时务报》官立化及停办过程的考察，探讨官方与早期政论报刊之间的关系。
一、地方大员对《时务报》的襄助
清代邸报作为国家制度的组成部分，在《历代职官表》《钦定大清会典事例》等典籍中多有记载，其权威性也得到充分重视，张芾“非议”邸报遭咸丰帝斥责的事例多有援引，旨在说明邸报“政体”的重要性[4]。新报作为一种发端于传教士的大众传媒，在初创时期并未得到官方的关注。甲午战败，维新兴起，庶人清议，报刊作为清议的重要平台，开始为官方所瞩目，而《时务报》作为代表性的刊物，不仅成为思想纸的代名词，而且体现出政论报刊的制度化进程。
