美国学界对《纽约邮报》刊登地铁死亡摄影作品的讨论
发布时间：2020-08-26 16:12:29 点击次数：227
本文综合分析美国学界针对2012年12月4日《纽约邮报》以头版整版方式刊登一名男子即将被地铁列车碾压的图片，并配以耸人听闻标题的争议事件，做出的关于新闻摄影和新闻报道两个层面的伦理角度观点，认为摄影记者既要坚持生命高于一切的原则，也要对拍摄的价值有准确把握，需要在日常采访中有对突发状况反应的演练，以保证在突发现场有快速判断和选择；而媒体应通过全面审视可以利用的可能性选择、以同情和尊重的情感报道，来实现讲述事实与将伤害降低到最小的结果。
关键词：《纽约邮报》;地铁死亡摄影作品;新闻伦理
【本文提要】本文综合分析美国学界针对2012年12月4日《纽约邮报》以头版整版方式刊登一名男子即将被地铁列车碾压的图片，并配以耸人听闻标题的争议事件，做出的关于新闻摄影和新闻报道两个层面的伦理角度观点，认为摄影记者既要坚持生命高于一切的原则，也要对拍摄的价值有准确把握，需要在日常采访中有对突发状况反应的演练，以保证在突发现场有快速判断和选择；而媒体应通过全面审视可以利用的可能性选择、以同情和尊重的情感报道，来实现讲述事实与将伤害降低到最小的结果。
【关键词】《纽约邮报》；地铁死亡摄影作品；新闻伦理
2012年12月4日，《纽约邮报》在头版刊登了一名被推下站台的男子眼看被进站的列车碾压的照片，在美国引起轩然大波，很多人将矛头直指摄影师阿巴斯（R. Umar Abbasi），但学界一致认为与摄影师相比，在这个事件中应该受到确凿无疑的批评的是《纽约邮报》。
波因特媒体研究学院（Poynter Institute）的凯蒂·麦克布莱德（Kelly McBride）认为这个事件引发了两个伦理问题：
1.什么时候摄影记者应该放下相机去救人？
2.什么时候报纸应该刊登令人不安的照片？"虽然看起来是老生常谈的新闻伦理话题，但是美国学界和业界人士的各种观点对我们来说依然具有启发意义。
什么时候该放下相机
关于该事件中摄影师阿巴斯的行为，一般美国民众都认为他该受到谴责。美国全国广播公司（NBC）2012年12月5日在其著名新闻栏目《Today》中，邀请阿巴斯作为嘉宾进行访谈。访谈前还进行了一个“摄影记者是否该放下相机救人”的观众调查，结果显示：80%的观众认为“应该”，只有4%的人认为应该拍照。当然，也有达17%的观众选择了“不确定”。但是Gawker（美国著名明星追踪网站）的柯德·杰弗森（Cord Jefferson）针对摄影记者和新闻摄影方向教授做了一个调查，其中包括两位普利策新闻摄影奖得主，结果显示，绝大多数业界和学界人士都表示理解Abbasi的行为。显然，作为新闻摄影从业者和学界人士，他们有更多基于个人从业经验和新闻价值的考虑和判断。
（一）生命优先
1.理念：在照片与生命的竞赛中，生命总是应该优先
佛罗里达大学新闻副教授约翰·弗里曼（John Freeman）说，他总是在课堂上向学生们强调摄影记者应该坚持救援第一、拍照第二的原则，“在照片与生命的竞赛中，生命总是应该优先的”。
这是被调查的专业人士的共识，无论他们是否会同时强调新闻的价值。普利策特写摄影奖得主、哥伦比亚大学新闻学研究生院和国际摄影中心兼职教授文森特·拉弗雷（Vincent Laforet）说，大多数人首先选择的是人的生命，即宁愿牺牲一张好照片来挽救另一个人。
曾担任NPPA（National Press Photographers Association）伦理委员会主席15年、有着35年摄影经历的约翰·龙（John Long）认为：“假如能帮助得上，摄影师就有道义上的责任放下相机去救人。作为一个人要做的远远超过作为一个摄影记者要做的。”“如果你处于能够给予帮助的位置，你在道德上就有义务提供援助。我首先是一个人，然后才是一个摄影记者。从我的世界观来看，我的家庭是第一位的，宗教信仰是第二位的，新闻摄影是第三位。每天入睡时我必须是安心的。”
2.衡量：是否是现场唯一能施救的人
在什么场合记者要在照片与生命之间做出选择？所有的调查对象都认为这是一个艰难的决定，但它并不是完全无法衡量的。
凯蒂·麦克布莱德认为，如果某个人的死亡或严重受伤的状况千钧一发，而你是最合适的施救人员，那么你应该做道德义务要求你做的事情。“有时候，你是最合适的救援人选，或许因为你是现场唯一的成人，或许因为你是离得最近的，或者因为你是唯一会游泳或有电话的人。预测做出怎样的生死决定很困难，我也并不打算这么做。问一问你自己的直觉可能更有帮助。你是拨打电话，还是猛冲到站台的那头？你是更多地考虑它如何被传播，还是更多地考虑这个人可能会丧生？”
文森特·拉弗雷虽然也认为应该坚持生命第一、照片第二的理念，但同时他也从实际出发，提到以下难以决策的情况，并认为如果并不是现场唯一施救或者能施救的人，记者还有更为明智的决定，“在这些情况下，最明智的决定是拨打911，等待专业的救援人员来处理”：
（1）没受过相关的训练或没有设备来救人；
（2）没有足够时间；
（3）自己有可能因此成为需要被救的第二个受害者或使情况变得更糟。
虽然多数民众认为阿巴斯应该放下相机救人，但美国福特汉姆大学伦理教育中心主任西莉亚?费什(Celia Fisher)博士说，如果你觉得自己的做法有别于摄影记者，那很好，但情况往往是，你可能不会那么做，因为人的本能是避免将自己置于危险中，即便是为了救人。“作为一个人，我们当然有道德感要力所能及地予人帮助，但是在紧急情况下，我们不像训练有素的警察或士兵，能够克制自己的情绪，马上提供帮助。(当时)你可能就僵住了。”
如果是现场唯一能施救的人，记者就该放下相机。那么记者如何意识得到这一点？《弗吉尼亚导报》（The Virginian-Pilot）的摄影记者罗斯·泰勒（Ross Taylor）认为，在紧急的情况下，记者不可能在事发现场去思考，它需要记者平日里在头脑中进行有意识的类似的演习。就像文森特·拉弗雷作为职业摄影师认为的，摄影记者不得不事先预估自己将做出什么决定，这是他们工作中不可缺少的一部分。因此，像马里兰大学Merrill新闻学院在对未来的记者进行新闻训练时，一开始做的训练就是让他们讨论这些两难的突发情况，作为记者，在面对这样的情况之前就进行相关思考非常重要，因为当真的面对情况时根本没有时间来思考。
