王跃春：纸媒的未来：坚守新闻专业主义精神
发布时间：2020-10-14 18:01:03 点击次数：220
报纸也许会死，但不是死于新媒体的冲击，王跃春认为“新闻的死亡”才是最令人担忧的，在当下，纸媒人不应迷失，而是要做好自己的主业，继续坚守新闻专业主义精神。
关键词：纸媒;坚守;主义;传媒;互联网
作者简介：
导读：报纸也许会死，但不是死于新媒体的冲击，王跃春认为“新闻的死亡”才是最令人担忧的，在当下，纸媒人不应迷失，而是要做好自己的主业，继续坚守新闻专业主义精神。
报纸也许会死，但不是死于新媒体冲击
新京报传媒研究（以下简称“传媒研究”）：对于“报纸必亡”的论断，你是否同意， 你的判断是什么？
王跃春：报纸或者说纸媒的死亡是有可能的，但我认为纸媒的死亡，并不是新媒体的冲击所造成的。报纸如果都死了，不是死于市场，也不是死于互联网时代的竞争，而是死于体制。
传媒研究：为什么不是死于新媒体的冲击？
王跃春：首先，目前的媒体管理执行的是双重标准，对网络和传统媒体的标准是不同的，控制媒体和舆论而不是信任、引导。其次，在政策上没有支持，在舆论上任由唱衰报纸。比如禁止在地铁里卖报，加速瓦解人们阅读报纸的习惯。还有报刊亭的萎缩，郑州甚至拆除全市报刊亭。书店、报刊亭、地铁，这是纸媒发行体系的终端生命线，城市的管理手段却在压制它的发展。
传媒研究：也许政府更愿意投入和关注的是数字信息亭。
王跃春：单纯地赶时髦，是一种没文化的表现。就像不去培植更多好的戏剧，而是去建更多剧场一样，剧场很多就是文化繁荣吗？你有优秀的戏剧吗？有内容吗？数字媒体只是一种载体，一种媒介，我并不反对发展这些，但最终还是要承载内容，内容才是最关键的。所以对于“报纸必死”的论断，我并不太担心。关于这个话题，十年前就已经在讨论，未来报纸无非是两条出路，要么是报纸的“纸”作为载体不存在了，新闻内容通过另外的媒介传播；，要么报纸变成一种奢侈品，走向更加精致化的路线：精品的内容，精美的制作，精英的受众人群。
真正的困境 新闻的死亡才是最可怕的
传媒研究：现在很多喊纸媒必亡的，恰恰有一部分是纸媒人，就好比是自己指着自己的鼻子说：你必死！
王跃春：从十年前互联网开始崛起，针对这一话题，基本上就是两大阵营，互联网阵营的人，异口同声唱好互联网的，不管他们之间有多么激烈的竞争；而传统媒体就很奇怪，一定是自己唱衰自己的，一定无法形成稳固的利益联盟。
传媒研究：这是出于什么心态呢？是因为传统媒体人没有了理想，没有了激情，还是因为被互联网人给忽悠了？
王跃春：主要还是因为传统媒体人在做内容的过程中受到了很大限制，承受很多压力，从而对前景不够看好，跟着互联网人一起唱衰传统媒体，说报纸会死掉等等，也是一种对不满和压抑的渲泄。其实，我不担心报纸死亡，我担心新闻的死亡，这才是最可怕的。
传媒研究：你指的是新闻本身的死亡，还是新闻在纸媒这一载体上的死亡？
王跃春：就新闻本质而言，虽然在互联网时代，传播渠道、信息来源、技术手段等发生了非常大的变化，但在内容与思想创造的本质上，新闻从产生、生产、议题设置、传播、到最后升华为观念和思想，100多年没有改变过。新闻的核心价值就是挖掘真相、讲真话。现在最大的悲哀是一批新闻人转行，因为失望、无力或焦虑而放弃继续做新闻，这个行业的专业水平和专业能力无法持续地提高。人才的流失、新闻的衰退才是当下传统媒体最大的困境。
传媒研究：你刚才说的十年前就有唱衰纸媒的声音，而《新京报》又恰恰是在十年前创办的，那时候创办者们也都是满怀激情，并坚信纸媒肯定不会死，但十年过去了，新京报的未来会是什么样？
王跃春：《新京报》的未来不取决于怎么想，而是取决于我们现在怎么做。对于每一个媒体人或者每一个媒体来讲，首先要把自己该做的事想清楚，想清楚如何生存下去。比如《新京报》，目前最主要的还是要继续做好主业，也就是把这份报纸办好。因为这张报纸还在挣钱，还在养活《新京报》的2000多员工。如果我们因为环境而焦虑，因为前途而乱了今天的阵脚，得不偿失。所以我们还是操心着新闻专业主义的实践，操心着内容品质和思想价值，操心着如何办一份有尊严的报纸。坚守理想和专业，是我们的选择，因为这是我们安身立命的东西，是尊严所在。我们相信，有尊严才会有价值。只要有这种价值在，无论媒介本身发生什么样的变化，一定可以走下去。
