完善媒体退出机制 壮大主流舆论阵地
发布时间：2020-10-14 18:00:55 点击次数：221
摘要：退出管理在媒体全过程管理中不可或缺，加强舆论阵地管理必须充分重视这一环节。媒体退出是指媒体机构停止运行或媒体原有形态终结等与媒体创办、生存、发展相对、相反的一种媒体现象，如报纸停办停刊、电台电视台关门、网站倒闭等。退出是媒体融合的一种实现方式媒体融合的最终形态是传统媒体和新媒体从“你中有我，我中有你”到“你就是我，我就是你”，也就是双方优势互补、一体发展。对媒体个体而言，准入管理、过程监管和退出管理在时间上有先有后，但从整个传媒体系和媒介场域来看，三个环节却总是处在动态的协同当中，相互影响、相辅相成，其中任何一个环节都会对媒体管理的全过程产生影响，如媒体退出会反过来对尚存媒体形成威慑。
关键词：媒体融合;环节;退出管理;传播;退出机制;媒体生态;阵地;传统媒体;媒体管理;舆论
作者简介：
摘要：退出管理在媒体全过程管理中不可或缺，加强舆论阵地管理必须充分重视这一环节。出台媒体退出管理的专门规章，建立合理、有序、必要的退出补偿与善后制度，是构建健康、有序现代传播体系和壮大主流舆论阵地的必然要求。
关键词：媒体管理 退出机制 主流舆论 优胜劣汰
近几年来，传媒业界有一种现象值得注意，那就是哪里有媒体退出都会掀起不小的波澜，如东方早报、京华时报宣布停刊等。“狼来了”“报业要亡了”的惊呼声此起彼伏；媒体人特别是传统媒体人被悲观、恐慌的情绪笼罩着。之所以如此，一定程度上是因为没有全面、正确认识媒体退出这一媒体现象。
十九大报告明确强调要“加强阵地建设和管理”，提高新闻舆论传播力、引导力、影响力、公信力。这就要求我们必须进一步巩固和壮大主流舆论阵地，构建健康、有序的媒体传播格局。在此背景下，媒体退出、怎么退出、退出了如何善后等问题是绕不开、避不了的。所以，应辩证看待媒体退出的影响与意义，进一步完善我国媒体退出机制。
媒体退出是指媒体机构停止运行或媒体原有形态终结等与媒体创办、生存、发展相对、相反的一种媒体现象，如报纸停办停刊、电台电视台关门、网站倒闭等。理论上，媒体有创办就必有退出。人类传播史就是在媒体创办与退出、生与死的交替中不断演进和发展的。因此，媒体退出和媒体的“生”是同等程度的概念。
就个体而言，媒体退出对媒体自身的影响似乎主要是消极、负面的，比如会导致员工失业、平台丢失、事业中断等一系列问题。就媒体宏观的业态、大的场域而言，媒体退出当然也有负面影响，它会对同类媒体及其从业者带来心理冲击，致使一定程度的悲观情绪蔓延。但总体上，从媒体生态改善和媒体融合发展的角度看，媒体退出的意义则主要是积极、正向的。
退出是媒体生态的自我调节与优化
第一，媒体竞争，优胜劣汰。羸弱媒体关停出局使得整个媒体阵营身强体壮，传媒业整体实力提升。媒体圈如同大千世界，形形色色，良莠不齐，其中不讲伦理违背公德、违法胡来的不良媒体无疑是毒瘤。这样的“恶”媒多了，媒体生态就成为了病态。关停“恶”媒是摘瘤，是媒体生态的净化，有利于整个媒体圈肌体健康。
第二，同质化媒体过多，本质上是媒体供给侧结构畸形。这种畸形结构会导致媒体间的恶性竞争，使得媒体生态无序混乱。在恶性竞争中，媒体很容易“剑走偏锋”，出招狠毒，如新闻寻租、敲竹杠等，以致沦为“恶”媒。不良媒体往往非其所愿，乃畸形结构使然。部分同质化媒体退出“消肿”，实质是实现媒体供给侧结构良序均衡。
第三，形态落后的媒体“剪枝”保证媒体生态始终正向演替。按生态学的原理，在媒体生态动态发展过程中，不同媒体群落角逐、融合乃至某个群落被取代，直至达到新的稳定阶段，是媒体“生态演替”(Ecological Succession）。媒体生态演替存在两种可能性：更加有序化或更加无序化。前者是有利于媒体及其环境因子的正向运动；后者是指由于生态间的输入、输出而减少系统结构有序性，导致媒体生态病态化。传统媒体和新媒体融合有些像企业重组，总存在谁重组谁、谁被谁重组的问题。传播革命背景下的媒体融合大方向只能是新兴媒体融合传统媒体，而不是相反。在传播革命带来的传统媒体“寒冬”里，传统媒体关停相对集中、频繁，一定意义上是弱化甚至淘汰相对落后的媒体产能，保证媒体生态间的输入、输出始终满足正向演替的要求。如通常意义上的“小报小刊”的退出，间接壮大了主流舆论阵地。这和直接扶持主流媒体是相辅相成的两个方面。
